Los ordenadores de la banca están trucados

El mangoneo empezó en 1990 cuando el Banco de España estableció el imperativo legal de reflejar en las operaciones bancarias el interés real. Se pretendía  proteger a los clientes de unas prácticas distorsionadas al publicitar unas condiciones que en apariencia eran ventajosas, como un interés nominal bajo, pero en la práctica  era sustancialmente más elevado. Toda una picaresca impropia de entidades que su mayor patrimonio debería de ser la confianza. Para  dar garantía a los clientes de las entidades financieras de que conocieran el interés real de las operaciones, el Banco de España instauró la TAE (Tasa Anual de Equivalencia). Este dato porcentual simplificaba  la información transmitida al cliente.

 

Si en una operación  aplicaban conceptos adicionales de repercusión de gastos, anticipación de cobro de intereses, comisiones etc., la TAE recogía todos estos conceptos y garantizaba en un solo dato el coste porcentual de la operación. Por tanto , el cliente tenía, de una forma clara y concisa, un referente del coste que asume. Pero esta claridad y trasparencia no convenía a los bancos . Solución: En lugar de cumplir la obligatoriedad de expresar el coste o rendimiento efectivo en los documentos de liquidación de operaciones activas o pasivas, alteraron los sistemas informáticos, sustituyendo los datos reales por otros prefijados con el fin de engañar al cliente. Un robo en toda regla. El tipo de interés aplicado se elevaba pero en el documento de liquidación aparecía otro mucho más bajo. En definitiva, los banqueros  tenían los ordenadores trucados con el fin de que el cliente no se asustara que le habían aplicado unos intereses del 40 o del 80 informando en los documentos de otros muy distintos, ya prefijados, que se adaptaban a la franja autorizada por el Banco de España.

 

 La Fiscalía Anticorrupción les puso el ojo encima. Me citaron a declarar, y aporté la documentación original y todos los cálculos realizados con una calculadora científica; y ante sus ojos  se repitieron las comprobaciones. Abrieron, dada la evidencia, un expediente. Resultaba un fraude, un delito ya que existía ánimo de lucro. Se estimaba que podía ascender a una cifra millonaria.

 

Unos meses después, en febrero de 1999 volvimos sobre  tema, pero en esta ocasión con algo más concreto. Nos  hizimos  con la respuesta que el BBV daba por escrito a uno de sus clientes que le había solicitado la concreción sobre el tipo de interés que aparecía en los documentos de liquidación.  Respondieron a la petición colocándose la soga en el cuello. Así y todo, el BBV tenía sibilinamente estructurado el engaño; si alguno de sus clientes le solicitaba  esa información tenía una respuesta de apariencia convincente. El banco advertía en su escrito que los importes liquidados “se corresponden exactamente con los pactados con Vds. en el contrato de apertura de dicha cuenta corriente” y efectivamente así es. Es más, el BBV también hacía hincapié “que son los mismos que figuran publicados por este banco en la Tabla de Condiciones y Gastos repercutibles a Clientes ante el Banco de España”, lo que era rigurosamente cierto.

 

¿Donde estaba el truco? la fórmula matemática empleada por el BBV dan siempre el mismo resultado con independencia de los parámetros introducidos en la operación. Con esta simulación de que todo es correcto, se engaña al cliente que reclama, pero se confirma la intención de engaño por parte del BBV.El BBV cobraba a sus clientes casi un 100% más de lo permitido utilizando el engaño. Se necesita ser un “cara”  para inventarse una fórmula que plagia a la oficial de Banco de España para robar descaradamente un montón de millones a los clientes.

 

¿Y que pasó con el expediente abierto por la Fiscalía Anticorrupción ?Todo acabó en Julio de 2000 al recibir un escrito notificando el archivo de las actuaciones. Decía así: “Una vez analizada y valorada la documentación aportada y practicadas las diligencias pertinentes, no ha quedado acreditada la relevancia penal de los hechos, habiéndose acordado el archivo de la misma.

 

fuente: aqui